575: Oceny Smoczych Ramek
Dobry. Ogłoszenie parafialne. Hrabia Cerro pomagała mi w przygotowaniu tej części Ocen i zapewne będzie robić to nieco częściej. Dziękuję za uwagę, zapraszam do czytania.
Venenum
Pierwsze wrażenie - 2 p. / 2 p.
No, na pierwszy rzut oka nie ma niczego, co by mnie odrzuciło (poza nietrafiającym w moje gusta wariantem, ale za to punktów obcinać nie będę). Świetnie, oby tak dalej.
Wrażenie ogólne po przyjrzeniu się - 2,25 p. / 2,5 p.
Dobra, tu już utnę za wariant. Ale nie, nie za to, że niezbyt go lubię. On po prostu jest zbyt duży. Ramka rozciągnięta, kodów nie widać, a smoka i tak ucina z boku. Wiem, że nic z tym się nie da zrobić, ale mimo wszystko...
Tło - 2,75 p. / 3 p.
Tło jest super. Dopasowane, eleganckie. Tylko jedno ale, mianowicie nieco nieczytelna czcionka, którą napisano imię smoka. Oprócz tego wszystko świetnie.
Kursor - 1 p. / 1 p.
Nawet nie rzuca się w oczy, że wycięty ze smoka. Widoczny, niekontrastujący. Cud, miód i orzeszki.
Opis - 2 p. / 4 p.
Wiersz. Rymy, okej, niektórzy lubią... ale chciałabym zauważyć, że jest tu mnóstwo strof i de facto nic z nich nie wynika. Dlaczego konkretnie smok został nazwany "trucizną"? Jaki ma charakter? Rozumiem, że jest straszny, okej. Ale dlaczego konkretnie? Jakiś ewentualny życiorys? Poza tym, nie bardzo wiem, co znaczy "tonęłam się w jej wnętrzu bezdennym". W związku z tym wszystkim... no, wiadomo, co.
Kodowanie - 1 p. / 3 p.
Efekt na linkach trochę zbyt szybki. Minimalnie zwolnić i będzie idealnie. Gryzie co innego, mianowicie cień pod literami. Przy opisie oczopląsu można dostać, przynajmniej w mojej przeglądarce.
Imię - 1,5 p. / 1,5 p.
Okej, nie czepiam się. Ładnie brzmi, wskazuje na płeć i ma jakieś konkretne znaczenie. Wielka szkoda, że z opisu nie wynika, dlaczego akurat takie.
Punkty dodatkowe - 2 p. / 3 p.
Pozostawia po sobie jakiś taki niedosyt. Trochę brakuje, ale nie znowuż aż tak dużo. Generalnie, całkiem ładnie, ale mimo wszystko...
Suma: 14,5 p. / 20 p.
Hyacintho
Pierwsze wrażenie - 2 p. / 2 p.
Ładny. Robi dobre wrażenie. Smok jest dobrze zgrany z tłem, chwali się. Na pierwszy rzut oka nic nie razi.
Wrażenie ogólne po przyjrzeniu się - 2 p. / 2,5 p.
Kodowanie. Tu tracisz. Nieczytelna czcionka. I jest coś jeszcze, co mi się nie podoba... ale nie umiem wyrazić, co konkretnie.
Tło - 3 p. / 3 p.
Cóż, bardzo ładne, jeśli ktoś lubi dopasowane tła. Niezwydziwiane. Proste i w tym jego siła, nie mam czego się przyczepić. Imię niby słabo widoczne, ale to jednocześnie sprawia, że lepiej komponuje się z tłem.
Kursor - 1 p. / 1 p.
Okej. Jest prosty, wyraźny. Ani powalający, ani tragiczny. Więc proszę, masz max.
Opis - 1 p. / 4 p.
Uch. Wybacz, ale poza kalendarzykiem, niemal nic nie jest dla mnie zrozumiałe. Punkt dostajesz tylko za to, że coś jest. Zaznaczasz, że coś cytujesz. Miło byłoby wiedzieć, co, choćby i to był fragment dzieła zmyślonego. Poza tym jest trochę błędów i niezrozumiałych sformułowań. "[...] dęli biec na siebie [...]". Wybacz, dąć to ty sobie możesz w trąbkę. A "niebagatelny barbakan" po prostu mnie rozbroił. Najpierw piszesz poważnie, próbując stylizować tekst jakoby biblijnie, a potem serwujesz takie coś. Zdecyduj, jaki charakter ma mieć opis. Bo tak jest bez sensu.
Kodowanie - 1 p. / 3 p.
Jak pisałam wyżej, czcionka. Przez nią opis czyta się tragicznie. I jeszcze linki. Literki trochę dziwnie skaczą, kiedy się najeżdża.
Imię - 1,5 p. / 1,5 p.
Imię jak imię. Nic szczególnie zachwycającego, ale też nie takie złe. Inna rzecz, że nie wiem, co hiacynty, z którymi się kojarzy, mają do pustyni, no ale.
Punkty dodatkowe - 2 p. / 3 p.
Jest dobrze. Ale mogłoby być lepiej. Szczególnie ten opis. Opis zdecydowanie do poprawy.
Suma: 13,5 p. / 20 p.
Pierwsze wrażenie - 2 p. / 2 p.
Na pierwszy rzut oka jest po prostu bosko. Pięknie. Smok idealnie wpasowuje się w ramkę. Lecę dalej, bo tu mogłabym już co najwyżej słodzić.
Wrażenie ogólne po przyjrzeniu się - 2,5 p. / 2,5 p.
Bez zmian. Czcionka jest czytelna, a ramka w jakiś niepojęty sposób mnie urzekła. Raz jeszcze - pięknie.
Tło - 3 p. / 3 p.
Mam się powtarzać..? Nie, raczej nie. Proponuję raczej zerknąć wyżej. Tło proste, ale dopasowane i po prostu ładne.
Kursor - 0 p. / 1 p.
Nie ma. Nie ma czego oceniać.
Opis - 0,5 p. / 4 p.
A to niezbyt miłe zaskoczenie. Nie wiem, co ta piosenka ma do tego smoka. Opowiada o apokalipsie z tego, co zrozumiałam... i jak mam to odnieść do samego gada..? Nie wiem. A pojawiające się co i rusz "woah" nie poprawiają efektu, jedynie bardziej go niszczą.
Kodowanie - 2,75 p. / 3 p.
Tu mam tylko jedno "ale". Linki po najechaniu. Literki dziwnie skaczą, rozsuwając się, a wokół literek pojawia się jakieś coś bliżej niesprecyzowane (nie, nie chodzi mi o poświatę), które to coś psuje cały efekt.
Imię - 1,5 p. / 1,5 p.
Imię jest świetne, utrzymane w klimacie fantasy, któremu opis idealnie przeczy. I w zasadzie nie ma w tej kwestii nic więcej do dodania.
Punkty dodatkowe - 2,75 p. / 3 p.
Opis. Tylko opis, porządny kursor i te linki. Tylko tego tu brakuje. Gdyby nie to i tu zgarnęłabyś maximum, ale tak... niestety. A żałuję, naprawdę, bo smok jest piękny.
Suma: 15 p. / 20 p.
Venenum
Pierwsze wrażenie - 2 p. / 2 p.
No, na pierwszy rzut oka nie ma niczego, co by mnie odrzuciło (poza nietrafiającym w moje gusta wariantem, ale za to punktów obcinać nie będę). Świetnie, oby tak dalej.
Wrażenie ogólne po przyjrzeniu się - 2,25 p. / 2,5 p.
Dobra, tu już utnę za wariant. Ale nie, nie za to, że niezbyt go lubię. On po prostu jest zbyt duży. Ramka rozciągnięta, kodów nie widać, a smoka i tak ucina z boku. Wiem, że nic z tym się nie da zrobić, ale mimo wszystko...
Tło - 2,75 p. / 3 p.
Tło jest super. Dopasowane, eleganckie. Tylko jedno ale, mianowicie nieco nieczytelna czcionka, którą napisano imię smoka. Oprócz tego wszystko świetnie.
Kursor - 1 p. / 1 p.
Nawet nie rzuca się w oczy, że wycięty ze smoka. Widoczny, niekontrastujący. Cud, miód i orzeszki.
Opis - 2 p. / 4 p.
Wiersz. Rymy, okej, niektórzy lubią... ale chciałabym zauważyć, że jest tu mnóstwo strof i de facto nic z nich nie wynika. Dlaczego konkretnie smok został nazwany "trucizną"? Jaki ma charakter? Rozumiem, że jest straszny, okej. Ale dlaczego konkretnie? Jakiś ewentualny życiorys? Poza tym, nie bardzo wiem, co znaczy "tonęłam się w jej wnętrzu bezdennym". W związku z tym wszystkim... no, wiadomo, co.
Kodowanie - 1 p. / 3 p.
Efekt na linkach trochę zbyt szybki. Minimalnie zwolnić i będzie idealnie. Gryzie co innego, mianowicie cień pod literami. Przy opisie oczopląsu można dostać, przynajmniej w mojej przeglądarce.
Imię - 1,5 p. / 1,5 p.
Okej, nie czepiam się. Ładnie brzmi, wskazuje na płeć i ma jakieś konkretne znaczenie. Wielka szkoda, że z opisu nie wynika, dlaczego akurat takie.
Punkty dodatkowe - 2 p. / 3 p.
Pozostawia po sobie jakiś taki niedosyt. Trochę brakuje, ale nie znowuż aż tak dużo. Generalnie, całkiem ładnie, ale mimo wszystko...
Suma: 14,5 p. / 20 p.
Hyacintho
Pierwsze wrażenie - 2 p. / 2 p.
Ładny. Robi dobre wrażenie. Smok jest dobrze zgrany z tłem, chwali się. Na pierwszy rzut oka nic nie razi.
Wrażenie ogólne po przyjrzeniu się - 2 p. / 2,5 p.
Kodowanie. Tu tracisz. Nieczytelna czcionka. I jest coś jeszcze, co mi się nie podoba... ale nie umiem wyrazić, co konkretnie.
Tło - 3 p. / 3 p.
Cóż, bardzo ładne, jeśli ktoś lubi dopasowane tła. Niezwydziwiane. Proste i w tym jego siła, nie mam czego się przyczepić. Imię niby słabo widoczne, ale to jednocześnie sprawia, że lepiej komponuje się z tłem.
Kursor - 1 p. / 1 p.
Okej. Jest prosty, wyraźny. Ani powalający, ani tragiczny. Więc proszę, masz max.
Opis - 1 p. / 4 p.
Uch. Wybacz, ale poza kalendarzykiem, niemal nic nie jest dla mnie zrozumiałe. Punkt dostajesz tylko za to, że coś jest. Zaznaczasz, że coś cytujesz. Miło byłoby wiedzieć, co, choćby i to był fragment dzieła zmyślonego. Poza tym jest trochę błędów i niezrozumiałych sformułowań. "[...] dęli biec na siebie [...]". Wybacz, dąć to ty sobie możesz w trąbkę. A "niebagatelny barbakan" po prostu mnie rozbroił. Najpierw piszesz poważnie, próbując stylizować tekst jakoby biblijnie, a potem serwujesz takie coś. Zdecyduj, jaki charakter ma mieć opis. Bo tak jest bez sensu.
Kodowanie - 1 p. / 3 p.
Jak pisałam wyżej, czcionka. Przez nią opis czyta się tragicznie. I jeszcze linki. Literki trochę dziwnie skaczą, kiedy się najeżdża.
Imię - 1,5 p. / 1,5 p.
Imię jak imię. Nic szczególnie zachwycającego, ale też nie takie złe. Inna rzecz, że nie wiem, co hiacynty, z którymi się kojarzy, mają do pustyni, no ale.
Punkty dodatkowe - 2 p. / 3 p.
Jest dobrze. Ale mogłoby być lepiej. Szczególnie ten opis. Opis zdecydowanie do poprawy.
Suma: 13,5 p. / 20 p.
Pierwsze wrażenie - 2 p. / 2 p.
Na pierwszy rzut oka jest po prostu bosko. Pięknie. Smok idealnie wpasowuje się w ramkę. Lecę dalej, bo tu mogłabym już co najwyżej słodzić.
Wrażenie ogólne po przyjrzeniu się - 2,5 p. / 2,5 p.
Bez zmian. Czcionka jest czytelna, a ramka w jakiś niepojęty sposób mnie urzekła. Raz jeszcze - pięknie.
Tło - 3 p. / 3 p.
Mam się powtarzać..? Nie, raczej nie. Proponuję raczej zerknąć wyżej. Tło proste, ale dopasowane i po prostu ładne.
Kursor - 0 p. / 1 p.
Nie ma. Nie ma czego oceniać.
Opis - 0,5 p. / 4 p.
A to niezbyt miłe zaskoczenie. Nie wiem, co ta piosenka ma do tego smoka. Opowiada o apokalipsie z tego, co zrozumiałam... i jak mam to odnieść do samego gada..? Nie wiem. A pojawiające się co i rusz "woah" nie poprawiają efektu, jedynie bardziej go niszczą.
Kodowanie - 2,75 p. / 3 p.
Tu mam tylko jedno "ale". Linki po najechaniu. Literki dziwnie skaczą, rozsuwając się, a wokół literek pojawia się jakieś coś bliżej niesprecyzowane (nie, nie chodzi mi o poświatę), które to coś psuje cały efekt.
Imię - 1,5 p. / 1,5 p.
Imię jest świetne, utrzymane w klimacie fantasy, któremu opis idealnie przeczy. I w zasadzie nie ma w tej kwestii nic więcej do dodania.
Punkty dodatkowe - 2,75 p. / 3 p.
Opis. Tylko opis, porządny kursor i te linki. Tylko tego tu brakuje. Gdyby nie to i tu zgarnęłabyś maximum, ale tak... niestety. A żałuję, naprawdę, bo smok jest piękny.
Suma: 15 p. / 20 p.
Ja chciałem tylko dodać, że opis mojego smoka nie był inspirowany treścią Biblii, a jedynie wypowiedziami niektórych władców starożytnych i średniowiecznych.
OdpowiedzUsuńArnold.
A myślałaś o jakimś rankingu, zestawieniu wszystkich ocenianych ramek? Byłoby ciekawie. A tak poza tym, przy imieniu smoka przydałby się link do ramki oraz nick właściciela poniżej ;p
OdpowiedzUsuńRanking będzie. Ale jeszcze nie teraz. Po prostu chciałabym mieć go z czego utworzyć, bo póki co ocenionych smoków ciągle nie ma za wiele. A za resztę uwag dziękuję.
OdpowiedzUsuń