554: Oceny Smoczych Ramek
Dobra. Na sam początek pragnę uprzedzić (choć było to już w regulaminie), że mimo że czepiam się czego mogę przy tych ocenach i potrącam punktów tak często, jak się da, nie jest moim celem hejtowanie kogokolwiek. To tak w ramach wstępu. Do rzeczy.
Litharis
Pierwsze wrażenie - 1,5 p. / 2 p.
No... daje po oczach. Niby to Światło, ale mimo wszystko. Bardzo jasny wariant wylądował niemal idealnie na żółtej plamie i efekt jest jaki jest... Ta wielka plama jasności na środku oślepia, w pierwszej chwili ciężko dostrzec cokolwiek innego. To za nią potrącam pół punktu.
Wrażenie ogólne po przyjrzeniu się - 1,5 p. / 2,5 p.
Ramka robi dobre wrażenie, kodowanie podobnie. Za to buttony odrzucają - są źle wykonane i zbyt ciemne. Kursor jest, ale praktycznie niewidoczny.
Tło - 2,5 p. / 3 p.
No dobrze, chylę czoła. Piękna robota. Wprawdzie żółte plamy mogłyby być poniżej smoka, żeby nie powstawał ten rażący efekt, o którym wspominam w pierwszym kryterium, ale i tak chwali się temu smokowi tak zacne tło.
Kursor - 0,5 p. / 1 p.
Kursor jest. Jest i byłby ładny, gdyby nie był niemal niewidoczny na ciemnych częściach ramki i półprzejrzysty na jasnych.
Opis - 2,5 p. / 4 p.
Wiersz. Nie mam nic przeciw poezji w ramkach, bynajmniej. Za co więc straty w punktach? Pierwsza sprawa - patrzę na ostatnią linijkę. "I widzę Litharis, bogini światła..." To gryzie, naprawdę. Wiem, że to nie Ty pisałeś/aś, ale mimo wszystko sądzę, że poprawna polszczyzna wymaga, żeby tam było przynajmniej "I widzę Litharis, boginię światła...", jeśliby jeszcze nie odmienić imienia. Za to potrąciłam 0,25 p., bo to drobny błąd. Za co więc te 1,25 p. ? Ano za to, że ten opis nijak nie wyraża smoka. Można tam podstawić imię dowolnej smoczycy światła zamiast "Litharis" i zawsze będzie pasowało.
Kodowanie - 2,75 p. / 3 p.
Kody dobre, dopasowane, jest jakiś tam efekt na linkach... Jedyny defekt, jaki widzę, to kwadratowe formularze. Mogłyby być jakoś urozmaicone, wszak możliwości jest mnóstwo.
Imię - 1,5 p. / 1,5 p.
Ładne imię, kojarzy się ze światłem i jest tylko jedno takie w Lesie. Brzmi fantazyjnie. Nie mam czego się doczepić.
Punkty dodatkowe - 1,75 p. / 3 p.
Subiektywne odczucia. Ramka ładna, ale ma trochę braków. Potrącam tu przede wszystkim za to uderzenie światłości, o którym wspominałam przy pierwszym kryterium. Całość nie jest zła, ale nie jest też wybitna. Trzeba jeszcze nad nią trochę popracować.
Suma: 14,5 p. / 20 p.
Athruithe
Pierwsze wrażenie - 2 p. / 2 p.
No, ładnie. Na pierwszy rzut oka nie ma żadnego rażącego defektu. Także, tu masz ode mnie maksimum.
Wrażenie ogólne po przyjrzeniu się - 2 p. / 2,5 p.
Kody! Przydałby się jakiś cień czy coś w tym rodzaju, bo literki zlewają się na tych tam wodospadach w tle. Ewentualnie ciemna tekstura na tło w tych miejscach... Ale wtedy to już nie byłoby to samo, bo te jasne plamy dodają uroku.
Tło - 3 p. / 3 p.
No dobrze, niech będzie, że tu też dam wam max. Osobiście nie lubię teł, które składają się tylko i wyłącznie z przekoloryzowanego i tylko nieznacznie obrobionego obrazka, jak w tym przypadku, no ale. To nie ta rubryka jest od subiektywnych opinii... a poza tym, że jest nie w moim typie, nie mam temu tłu nic do zarzucenia. Jest dopasowane kolorystycznie, smok wygląda w ramce naturalnie... cud, miód i orzeszki.
Kursor - 1 p. / 1 p.
Jest, jest ładny, widoczny i dopasowany. Nie wiem, co więcej mogę tu napisać, więc ograniczę się do tego.
Opis - 3 p. / 4 p.
Po pierwsze - "wieżyca" ;) Ortografia się kłania. Opis nie jest zły, szkoda, że taki krótki (bo kalendarzyka nie liczę). Jest tu coś na temat tego konkretnego smoka, to duży plus, ale i tak wiersz mógłby być bardziej z nim powiązany, bo większość o księżycu samym w sobie.
Kodowanie - 2,5 p. / 3 p.
Za co potrącam, pewnie już wywnioskowałaś z poprzednich kryteriów. Miejscami tekst za bardzo zlewa się z tłem. Oprócz tego wszystko bardzo ładnie.
Imię - 1,5 p. / 1,5 p.
Jedyny taki smok w lesie, imię jest wdzięczne i tajemnicze, w sam raz pasuje do żywiołu. Podoba mi się. Nie ma się czego doczepić.
Punkty dodatkowe - 1,75 p. / 3 p.
Jak ja lubię część subiektywną... mogę tu bezczelnie potrącić punktów. Jak pisałam wyżej - nie lubię tego typu teł, głównie za to ci tu obcięłam. No i to, o czym wspomniałam przy kodowaniu. Tak poza tym - o ciemny borze, nie mam się czego doczepić! Cierpię. Czuj się winna.
Suma: 16,75 p. / 20 p.
Aaz Laas Krii
Pierwsze wrażenie - 1,5 p. / 2 p.
No... daje po oczach. Niby to Światło, ale mimo wszystko. Bardzo jasny wariant wylądował niemal idealnie na żółtej plamie i efekt jest jaki jest... Ta wielka plama jasności na środku oślepia, w pierwszej chwili ciężko dostrzec cokolwiek innego. To za nią potrącam pół punktu.
Wrażenie ogólne po przyjrzeniu się - 1,5 p. / 2,5 p.
Ramka robi dobre wrażenie, kodowanie podobnie. Za to buttony odrzucają - są źle wykonane i zbyt ciemne. Kursor jest, ale praktycznie niewidoczny.
Tło - 2,5 p. / 3 p.
No dobrze, chylę czoła. Piękna robota. Wprawdzie żółte plamy mogłyby być poniżej smoka, żeby nie powstawał ten rażący efekt, o którym wspominam w pierwszym kryterium, ale i tak chwali się temu smokowi tak zacne tło.
Kursor - 0,5 p. / 1 p.
Kursor jest. Jest i byłby ładny, gdyby nie był niemal niewidoczny na ciemnych częściach ramki i półprzejrzysty na jasnych.
Opis - 2,5 p. / 4 p.
Wiersz. Nie mam nic przeciw poezji w ramkach, bynajmniej. Za co więc straty w punktach? Pierwsza sprawa - patrzę na ostatnią linijkę. "I widzę Litharis, bogini światła..." To gryzie, naprawdę. Wiem, że to nie Ty pisałeś/aś, ale mimo wszystko sądzę, że poprawna polszczyzna wymaga, żeby tam było przynajmniej "I widzę Litharis, boginię światła...", jeśliby jeszcze nie odmienić imienia. Za to potrąciłam 0,25 p., bo to drobny błąd. Za co więc te 1,25 p. ? Ano za to, że ten opis nijak nie wyraża smoka. Można tam podstawić imię dowolnej smoczycy światła zamiast "Litharis" i zawsze będzie pasowało.
Kodowanie - 2,75 p. / 3 p.
Kody dobre, dopasowane, jest jakiś tam efekt na linkach... Jedyny defekt, jaki widzę, to kwadratowe formularze. Mogłyby być jakoś urozmaicone, wszak możliwości jest mnóstwo.
Imię - 1,5 p. / 1,5 p.
Ładne imię, kojarzy się ze światłem i jest tylko jedno takie w Lesie. Brzmi fantazyjnie. Nie mam czego się doczepić.
Punkty dodatkowe - 1,75 p. / 3 p.
Subiektywne odczucia. Ramka ładna, ale ma trochę braków. Potrącam tu przede wszystkim za to uderzenie światłości, o którym wspominałam przy pierwszym kryterium. Całość nie jest zła, ale nie jest też wybitna. Trzeba jeszcze nad nią trochę popracować.
Suma: 14,5 p. / 20 p.
Pierwsze wrażenie - 2 p. / 2 p.
No, ładnie. Na pierwszy rzut oka nie ma żadnego rażącego defektu. Także, tu masz ode mnie maksimum.
Wrażenie ogólne po przyjrzeniu się - 2 p. / 2,5 p.
Kody! Przydałby się jakiś cień czy coś w tym rodzaju, bo literki zlewają się na tych tam wodospadach w tle. Ewentualnie ciemna tekstura na tło w tych miejscach... Ale wtedy to już nie byłoby to samo, bo te jasne plamy dodają uroku.
Tło - 3 p. / 3 p.
No dobrze, niech będzie, że tu też dam wam max. Osobiście nie lubię teł, które składają się tylko i wyłącznie z przekoloryzowanego i tylko nieznacznie obrobionego obrazka, jak w tym przypadku, no ale. To nie ta rubryka jest od subiektywnych opinii... a poza tym, że jest nie w moim typie, nie mam temu tłu nic do zarzucenia. Jest dopasowane kolorystycznie, smok wygląda w ramce naturalnie... cud, miód i orzeszki.
Kursor - 1 p. / 1 p.
Jest, jest ładny, widoczny i dopasowany. Nie wiem, co więcej mogę tu napisać, więc ograniczę się do tego.
Opis - 3 p. / 4 p.
Po pierwsze - "wieżyca" ;) Ortografia się kłania. Opis nie jest zły, szkoda, że taki krótki (bo kalendarzyka nie liczę). Jest tu coś na temat tego konkretnego smoka, to duży plus, ale i tak wiersz mógłby być bardziej z nim powiązany, bo większość o księżycu samym w sobie.
Kodowanie - 2,5 p. / 3 p.
Za co potrącam, pewnie już wywnioskowałaś z poprzednich kryteriów. Miejscami tekst za bardzo zlewa się z tłem. Oprócz tego wszystko bardzo ładnie.
Imię - 1,5 p. / 1,5 p.
Jedyny taki smok w lesie, imię jest wdzięczne i tajemnicze, w sam raz pasuje do żywiołu. Podoba mi się. Nie ma się czego doczepić.
Punkty dodatkowe - 1,75 p. / 3 p.
Jak ja lubię część subiektywną... mogę tu bezczelnie potrącić punktów. Jak pisałam wyżej - nie lubię tego typu teł, głównie za to ci tu obcięłam. No i to, o czym wspomniałam przy kodowaniu. Tak poza tym - o ciemny borze, nie mam się czego doczepić! Cierpię. Czuj się winna.
Suma: 16,75 p. / 20 p.
Pierwsze wrażenie - 2 p. / 2 p.
Pierwsza myśl - ładny. Mimo że nie lubię tego wariantu, więc jest dobrze, nawet bardzo. Smok nie zlewa się z tłem, ale tło jest dopasowane. Przy pierwszym wrażeniu naprawdę nie mam do czego się przyczepić.
Wrażenie ogólne po przyjrzeniu się - 2 p. / 2,5 p.
Czcionka mogłaby być większa. I kursor wyraźniejszy, bo momentami jest trudny do dostrzeżenia. I dodam, że imię w tle jest z błędem. Tak poza tym ok.
Tło - 2,75 p. / 3 p.
Ładne, z rodzaju tych, które lubię... i nie mogę się doczepić niczego, poza tym błędem w imieniu. Toteż robię to i za to obcinam (:
Kursor - 0,5 p. / 1 p.
Kursor jest, ale miejscami się zlewa. Nie byłoby źle, gdyby był wyraźniejszy.
Opis - 3,75 p. / 4 p.
No wreszcie opis, który rusza i daje dość dobre pojęcie o oglądanym gadzie. Brawo! Jednakowoż powtarzasz słowo "ukryć" w dwóch linijkach pod rząd. Za to potrąciłam. Nie mogłam się powstrzymać.
Kodowanie - 2,5 p. / 3 p.
Powiększ literki. Bo te są stanowczo za małe. Tak poza tym, znów nie mam się czego przyczepić.
Imię - 1,5 p. / 1,5 p.
Nawet nie ma sensu sprawdzać, czy jest takich więcej... Jest oryginalne, mimo wszystko wymawialne, więc nic nie ucinam.
Punkty dodatkowe - 2,5 p. / 3 p.
Kodowanie i kursor. Kodowanie i kursor. Tylko tyle. Dlaczego tak mało?! Dlaczego tak mało jest tu defektów? Lubię czepiać się defektów. To sprawia mi przyjemność. No cóż. Trudno. W związku z tym, że ta ramka jest piękna, urzekająca i tak dalej, tracisz tu tylko pół punktu.
Suma: 17,5 p. / 20 p.
Pierwsza myśl - ładny. Mimo że nie lubię tego wariantu, więc jest dobrze, nawet bardzo. Smok nie zlewa się z tłem, ale tło jest dopasowane. Przy pierwszym wrażeniu naprawdę nie mam do czego się przyczepić.
Wrażenie ogólne po przyjrzeniu się - 2 p. / 2,5 p.
Czcionka mogłaby być większa. I kursor wyraźniejszy, bo momentami jest trudny do dostrzeżenia. I dodam, że imię w tle jest z błędem. Tak poza tym ok.
Tło - 2,75 p. / 3 p.
Ładne, z rodzaju tych, które lubię... i nie mogę się doczepić niczego, poza tym błędem w imieniu. Toteż robię to i za to obcinam (:
Kursor - 0,5 p. / 1 p.
Kursor jest, ale miejscami się zlewa. Nie byłoby źle, gdyby był wyraźniejszy.
Opis - 3,75 p. / 4 p.
No wreszcie opis, który rusza i daje dość dobre pojęcie o oglądanym gadzie. Brawo! Jednakowoż powtarzasz słowo "ukryć" w dwóch linijkach pod rząd. Za to potrąciłam. Nie mogłam się powstrzymać.
Kodowanie - 2,5 p. / 3 p.
Powiększ literki. Bo te są stanowczo za małe. Tak poza tym, znów nie mam się czego przyczepić.
Imię - 1,5 p. / 1,5 p.
Nawet nie ma sensu sprawdzać, czy jest takich więcej... Jest oryginalne, mimo wszystko wymawialne, więc nic nie ucinam.
Punkty dodatkowe - 2,5 p. / 3 p.
Kodowanie i kursor. Kodowanie i kursor. Tylko tyle. Dlaczego tak mało?! Dlaczego tak mało jest tu defektów? Lubię czepiać się defektów. To sprawia mi przyjemność. No cóż. Trudno. W związku z tym, że ta ramka jest piękna, urzekająca i tak dalej, tracisz tu tylko pół punktu.
Suma: 17,5 p. / 20 p.
0 komentarze:
Twój komentarz będzie widoczny po akceptacji administratorki gazetki.